民主主義を損なう嘘

長い電話を終え、公開する技術記事をいくつか準備した朝の後、1月6日（水曜）の午後はどのように過ごすか迷っていました。探索的なプログラミングに取り組むか、あるいはこのサイトの年間トラフィック分析を始めるべきかと思っていました。しかし、多くの読者と同じように、暴徒が議事堂に侵入し、選出された議員たちが安全な場所に逃げることを余儀なくされた様子をTwitterとガーディアンで見て過ごしました。

毛皮と角を着けた暴動参加者が上院議長の机に立っている様子は、いくぶん滑稽にさえ見えます。しかし、歴史を振り返れば、しばしば滑稽に見える出来事が深刻な逆境に変わる可能性があることが分かります。1923年のビールホールクーデター未遂は嘲笑をもって迎えられましたが、ナチスが権力を握ると聖なる出来事へと変貌しました。ク・クラックス・クランの白いフードを初めて見たときにも、多くの人がくすくす笑ったことでしょう。しかし、当初からそれに対抗しなかったために、アメリカ合衆国は民主主義発展における最大の失敗を犯し、多くの国民に対する100年間の圧政につながりました。

党派的な政治について投稿するのは好きではありませんが、トランプの真実軽視は、彼の選挙への反対意見を投稿するほど私を不安にさせました。議事堂襲撃事件は、彼の嘘、この場合は2020年の選挙結果に対する根拠のない攻撃の別の結果です。多くの人が主流メディアを信用していないことは理解していますが、彼の弁護士が多数の訴訟を起こしても全く成果がなかったという事実は、彼が主張する選挙不正の証拠がないことを証明しています。しかし、彼の結果否定は、支持者たちの間に彼が本当に負けたわけではないという信念を生み出し、今後数年間、私たちの社会をさらに毒する可能性があります。

このような嘘には結果が伴います。彼が無実だと主張する嘘のために、アメリカに住むムスリムの人々は恐怖の中で生活し、行動を制限されてきました。特に、Covid-19の進展に関する彼の嘘は、アメリカのCovid危機への対応の不甲斐なさを中心にあり、死亡率は他の先進国よりもはるかに高くなっています。マスク着用を政治問題化することで、彼はアメリカの歴史上、誰よりも多くのアメリカ人の死に関与している可能性があります。今日だけでも、9.11で亡くなった人々よりも多くのアメリカ人がCovid-19で亡くなりました。昨日も明日も同じです。

しかし、トランプのような扇動者を嫌悪する一方で、彼が症状であり、根本原因ではないことも認めなければなりません。2016年のThis American Lifeのあるエピソードのことを今でも覚えています。そこでレポーターのゾーイ・チェイスは、ミネソタ州の州議会議員が、ディアボーン市などのアメリカの都市がシャリア法の下にあるという彼の主張に異議を唱えたために嘲笑されています。このような嘘に基づいた物語は、懸念される数のアメリカ人が信じています。これらを信じている人々にとって、彼らの怒りが扇動者への投票や、議事堂への侵入と冒涜につながることは理解できます。

この嘘の悪化は、トランプが人生の残りをゴルフで過ごすことを決めたとしても、過去数年間の問題は消えない理由です。これほど多くの人々がこれらの信念を持っている場合、彼らに迎合する人々を選出します。暴徒が帰った後、139人の下院議員と8人の上院議員が国民の意思を覆すことに投票しました。ほとんどの人は、選挙に不正があったという信頼できる証拠がないことを十分に承知していると思いますが、予備選挙での挑戦への恐怖が、憲法を守る誓いよりも勝っています。彼らの行為は、侵入した暴徒の行為よりも悪質でした。もし私たちの国に正義があるならば、彼らの政治的キャリアは打ち砕かれ、彼らは生涯、恥を感じ続けるべきです。

はっきりさせましょう。これらの政治家は、ポピュリズム的な無知の無実の被害者ではありません。クルーズ上院議員は、世論調査によると39％のアメリカ人が不正だと考えているため、移行を妨害することを正当化しているかもしれませんが、彼と彼の同盟国の行動が、その信念を生み出しています。彼と彼の仲間のならず者たちにとって適切な行動は、昨年名誉をもって発言した数少ない共和党員の1人であるロムニー上院議員によって示されました。「怒っている有権者への敬意を示す最善の方法は、彼らに真実を伝えることです。」

私たちの現状の主要な責任は、多くの人々の現実を歪めているこの嘘の集中砲火にあると確信していますが、それをどのように打ち消すかについては、あまり自信がありません。私たちの人口のかなりの部分がカルトに巻き込まれているように感じます。これほど多くの人々をどのようにして再教育するのでしょうか？

助けになる可能性のある1つの方法は、嘘をついた人々に結果を負わせる事です。一般的に、私は表現の自由を強く支持していますが、表現の自由はあっても、その発言の結果から自由であるべきではありません。難しいのは、トランプのような人物が嘘をつくのを思いとどまらせる法律が欲しい一方で、必要な発言をする人を黙らせることなくそのような仕組みを作り出すのは難しいことです。腐敗を暴露する人々はしばしば権力者から標的にされ、不正行為を暴露する彼らの能力を守るための強力な権限が必要です。表現の自由について人々が話すのを聞くと、それが難しいバランスであることを認めることを期待しています。そうでないなら、私は彼らを真剣に受け止められません。

この種の危機において、信頼できる機関として実証されているのは裁判所です。1920年代と30年代、ジョン・ブリンクリーは、男性の生殖能力と活力を回復するために、ヤギの精巣腺を移植するという疑似医学的手術を考案しました。読者には今や笑えることかもしれませんが、彼はこれで大金持ちになり、カンザス州知事選にも勝利寸前でした。彼は、アメリカ医師会雑誌の編集者であるモリス・フィッシュバインを名誉毀損で訴えた際に敗北しました。陪審員はブリンクリーが実際にはペテン師であると判決を下し、多くの訴訟が誘発され、ブリンクリーの診療所は閉鎖され、彼は貧困の中で亡くなりました。[1] ドミニオン投票システムがルディ・ジュリアーニ氏らに対して起こした訴訟も、同様の効果を持つことを願ってやみません。しかし、民事訴訟が私たちに必要なより広範な解決策を提供するとは限りません。

私はこのトランプ主義者およびプロト・トランプ主義者の世界をカルトに例えましたが、カルトの注目すべき特徴の1つは、情報源を独占しようとし、外部メディアをすべて偽物として扱うことです。ニクソンなどの以前の堕落した政治家と同様に、トランプのメディア攻撃は、その明確な証拠です。間違いなく、メディアには常に懐疑的であるべきです。テクノロジージャーナリストとの限られた交流から明らかなように、多くの人、あるいはほとんどの人が、読者を教育するよりも、素早い浅い記事に興味を持っています。しかし、自分の仕事に誇りを持っている献身的なメディア関係者もいます。彼らは簡単な答えを避け、簡単な解決策のない複雑で難しい問題を掘り下げようとするので、彼らを識別できます。メディアを全面的に非難する公人は、ジャーナリストによる不正行為の調査を支持者たちの耳から遠ざけたい、隠すべきものを持っている人々です。

2020年の大統領選挙が不正だったという主張は、「大きな嘘」、つまり明らかに偽りであるが、エリートによって繰り返し述べられるため、人々がそれを信じるようになる嘘の良い例です。このような大きな嘘を助長する人々は、ポンジスキームや疑似医学を売る人々と同様に、話している人々に対して詐欺を働いています。彼らは同様の結果を被るべきです。彼らがこれらの嘘を広めるのを助けた人々は、処罰を免れるべきではありません。

この大量の虚偽情報は、ソーシャルメディアやインターネット時代の他の関係者に責任があるとされています。確かに、強力なテクノロジー・プラットフォームは一部の責任を負わなければなりません。エンゲージメントを最適化するアルゴリズムは、啓発を最適化しません。ブリンクリーは、特にラジオを巧みに使ったメディアのイノベーターでした。ナチスも巧みなメディア操作者でした。当時、メディアを自由にさせておくと、嘘が現実よりも先に進む可能性があることを学びました。テクノロジーメディア企業は単なる判断のないパイプにすぎないという言い訳は常に薄弱でしたが、新たな出来事ごとにますます薄っぺらくなっています。出版社は出版物に責任を負うという基準は長く存在しており、Facebook、YouTube、Twitterなどがそのレベルの責任を負うのは今や давно overdueです。彼らは商業上の必要性を主張するかもしれませんが、非営利のウィキペディアよりもページ上の資料の処理が著しく悪い場合は、それはほとんど成り立ちません。

近年、メディア企業は民間企業であるため、何を公開するかを完全に自由に決定できるべきであるという見解があります。しかし、私の見解では、メディア組織が大きくて影響力があるほど、プラットフォーム上で嘘の流布を制御するための手順を持っていることを示す必要があります。これらの手順は、現在のCEOの気まぐれに見えるものよりも、より透明で体系的なものでなければなりません。そうしない場合、民事責任が増加しますが、政府の介入も役割を果たします。社会がメディアの詐欺によって損害を受けている場合、社会は加害者から損害賠償を請求し、他の人々を思いとどまらせる手段を持つべきです。政府は社会のための執行機関として機能します。煩わしいながらも有益な発言を保護しながらこれを行うことが難しいからといって、行動を起こすべきではありません。

嘘がどのように民主主義を損ない、人々を単純なアイデンティティによって定義されたグループに二分化するかを見てきました。人気のソーシャルネットワークは、定期的に公開できるものを制限しています。明示的な暴力、ポルノ、スパム、著作権侵害は、 routinely taken down されます。嘘も同様に扱われるべきです。

---