私たちは、「隠すことが何もない」私たちのためではなく、調査ジャーナリストや活動家のような厄介な人々のためにプライバシーをサポートする必要があります。彼らがいなければ私たちの民主主義は崩壊してしまうでしょう。

Twitterをめぐる現在の不確実性から、Mastodonの利用を検討し始めています。

プライバシー強化技術（PET）は、ソフトウェアやシステムによって処理、保存、収集されるデータの所有者に対して、プライバシーまたは秘密性を高める技術です。価値があり、すぐに使用できる3つのPETは、差分プライバシー、分散＆連合分析＆学習、暗号化計算です。それらはプライバシーに関する厳格な保証を提供するため、プライベートデータの侵害を最小限に抑えながらデータを提供するために、ますます人気が高まっています。

ソーシャルメディアでのプレゼンスを制御するために、独自のMastodonサーバーを運用しましょう

最近の出来事は、民主主義を弱体化させている嘘に対抗するために真剣な対策を講じる必要性を強調しています。

Twitterを便利にし、時間の罠を避けるために私がしていること

出所が疑わしいニュース記事が現れた場合、ソーシャルメディアはその拡散を遅らせるために一時的なブロックを使用すべきでしょうか？

Stable Diffusionに「テクニカルライターの肖像」を尋ねる

私たちの出版社であるPearsonが物議を醸しているSOPA法案の支持者であることを知ったとき、Jez Humbleと私は抗議の公開書簡を書きました。公開後、他の100人のPearsonの著者もこの書簡に共同署名しました。

goto 2014での基調講演で、Erikと私は、ソフトウェア専門家がソフトウェアが社会に与える影響に対する責任を負うという側面を検討します。現在最も重要な懸念事項の1つはプライバシーであり、これは大量監視によって損なわれています。電子メールは現在、電子メールのサービスへの移行が電子メールプロバイダーの集中化につながり、監視が容易になっているため、問題があります。電子メールの暗号化の利用を拡大することによりプライバシーを改善する必要があります。これにより、大量監視のコストが法外になります。この課題は主に、ユーザーエクスペリエンスとソフトウェアパッケージングの課題であり、暗号化に関する深い理解を必要とするものではありません。

しばらく前、私は学術的なキャリアに進もうとしているポスドクと話していました。彼は私に研究テーマについて質問し、私が実用的な研究について彼に情報を提供できると感じて、私の意見を求めていました。私はあまり役に立ちませんでしたが、このための最良の方法は、業界でしばらく過ごし、現場でソフトウェア開発がどのように機能し、どのような問題が研究努力に値するかを感じることだと述べました。この考えに対する彼の答えは非常に困ったものでした。

ソフトウェアコミュニティで見られる困った多様性の不均衡につながる要因はたくさんあります。その中には、STEM分野から少女たちを遠ざける10代の教育の問題のように、私たちの職業が修正において中心的な役割を果たすことができない長期的な問題もあります。しかし、私たちに直接関係する要因の1つは、テクノロジーコミュニティを覆う疎外的な雰囲気です。

ここ数年、私の同僚の何人かが、開発者が集まって慈善活動のためにソフトウェアを作成するコードジャムイベントを企画しています。良い例は、RapidFTRに取り組むニューヨークでの定期的なコードジャムです。ニューヨークを拠点とするThoughtWorkerのChris Georgeは、2010年8月にニューヨークで1回限りのイベントを企画するのを手伝いました。グループはその日、期待したほど多くのことを成し遂げることができませんでしたが、その後バーで、より定期的に集まろうと決めたのです。それ以来、彼らは毎週会っています。それは小さなグループで、まだほとんどがThoughtWorkerと友人であり、町で大きなプロジェクトがある場合は、3〜4人のコアメンバーが12人に増えます。（Chrisはグループへの参加者を増やしたいと思っているので、興味があれば彼にメールしてください。）

多くの人々はこれらのイベントが、多くの日中の仕事よりも充実感を感じられる目的のために私たちのスキルを使うための楽しい方法であり、新しいスキルを学び、異なるグループの人々から学ぶための方法であることがわかりました。そこで、どのようにセットアップするかについての私たちの考えを共有するべきだと思いました。

Datensparsamkeitはドイツ語で、英語に適切に翻訳するのが難しい言葉です。これは、私たちがデータをキャプチャして保存する方法に対する態度であり、本当に必要なデータのみを処理すべきであると言っています。

それに慣れてしまうのは簡単ですが、ソフトウェア開発の世界には多様性に深刻な問題があることは明らかです。ここで私が言いたいのは、一般の人々と比較して、人々の割合に顕著な違いがあるということです。最も明らかな違いの1つは、女性の割合が低いことであり、これは世界中で当てはまります（ただし、中国では明らかにそれほどではありません）。私がかなりの時間を費やしている米国では、アフリカ系アメリカ人の不足も明らかです。このような不均衡が存在する可能性のある理由や、それについて何ができるかについては多くのことが書かれています。しかし、ここでは、より根本的な疑問、つまりそれが問題なのかどうかに焦点を当てたいと思います。

キャシー・シエラに対する脅迫をめぐる最近の騒動は、私が読んでいるブログで話題になっています。私がこれを書いているという事実は、それが私自身のいくつかの考えを引き起こしたことを示しています。

私は最初の招待の波に乗るほどクールではありませんでしたが、ソーシャルネットワークの「多分次の大きな出来事」であるGoogle+に参加しました。これまでのソーシャルネットワークの利用方法と、Google+の影響に関する無責任な推測を少し書くことで、この記念すべき出来事を記念するのはいくらか適切に見えます。

ソフトウェア開発分野で私が知っているほぼすべての人が、特許と、それが私たちの分野で使用されてきた方法を深く嫌っていると思います。私はこの件について長年ToDoリストに投稿を持っていましたが、This American Lifeによる特に優れた調査ジャーナリズムの後、それについて書くようになりました。私の投稿の簡単な形式は、特許（ソフトウェア特許でさえ）は原則として良いアイデアですが、実際には、それは完全な大惨事になっており、廃止した方が良いだろうということです。

最近のブログ界の論争は、ニコラス・カーが「ウィキペディアの死」を主張したエントリーによって引き起こされました（ええ、私の反応は遅いですが、旅行中は書く時間がありませんでした）。彼の最初の投稿は、記事の0.01％がやや軽い保護を受けていたため、ウィキペディアは死にかけていると言っているため、奇妙に感じました。それは、町が警察官を雇うと民主主義は終わると言うようなものです。