ウィキペディアの死

2006年6月19日

最近、ブログ界隈で議論を呼んだのは、ニコラス・カーが「ウィキペディアの死」を主張したエントリーでした（ええ、私の反応が遅いのは承知していますが、移動中は執筆する時間がありませんでした）。彼の最初の投稿は、記事の0.01%がやや軽度の保護を受けているという理由でウィキペディアが死にかけていると言う、かなり奇妙なものに思えました。それは、町が警官を雇ったときに民主主義は終わったと言うようなものです。

彼の後続の記事は、彼がどこから来ているのかを説明するのに役立ちました。カーの見解では、ウィキペディアには完全な開放性という神話がありましたが、それは決して真実ではなく、その影響を本当に議論するためには、この神話を超越する必要があるということでした。

私はこの議論を興味深く（そして少し面白いと認めますが）思っています。なぜなら、私の読者の多くと同様に、私は以前からウィキに精通しているからです。それらはソフトウェア開発コミュニティから生まれました。私が遭遇する多くのチームは、Thoughtworksの内外を問わず、コミュニケーションを取り、集団的なメモを構築するためにウィキを使用しています。

何年も前、ワードが私のところに来て、パターンについて議論するための共同スペースであるオリジナルのウィキの実験に参加するように私を誘ったのを覚えています。私は90年代後半に、ワードのウィキがエクストリームプログラミングを明確にする中心的な場所になったときに、熱心な読者でした。

ワードのウィキは、当時はそうでしたが、今もそうだと思いますが、完全にオープンなウィキでした。誰でもいつでもどのページも編集できました。ロギングや登録さえありませんでした。残された唯一の痕跡はあなたのIPアドレスでした。初期のウィキにはバージョン管理がありませんでした。それは本当にホワイトボードになりました。誰も何かを維持したり編集したりすることを引き受けませんでした。ワードは、時々「庭仕事」をしていたと私に言いましたが、彼の有名な軽いタッチでのみでした。

その結果、完全に混ざり合ったものができました。内容を要約した良いページもあれば、ほとんどのページは長々とした議論があり、それはどこにも行きませんでした。それでも、その結果は、ワードが最初に私にコンセプトを説明したときに私が思っていたよりもはるかに興味深く、有益なものでした。とりわけ、それが初期の採用者にエクストリームプログラミングを紹介し、その初期のルーツを超えて進ませました。

したがって、カーのウィキペディアの神話とは対照的に、私がウィキペディアに興味を持っているのは、ワードのウィキと比較して、どれだけの構造と制御があるかという点です。記事と議論に分けられたページ、バージョン管理、ユーザー登録、ウォッチリストを持つ編集者、仲裁委員会など、すべてワードの486とは大きく異なります。

しかし、この構造は機能しました。ウィキペディアはワードのウィキよりもはるかに役立つリソースです。議論を記事ページとは別に保つことは非常にうまく機能しているようです。編集者は、まとまりのある記事を維持することに気を配っています。全体として、ウィキペディアは役立つリソースであることが証明されました。私が知っていることと比較すると、それはかなり正確です。

しかし、オレゴン州のオリジナルと比較して閉鎖されているにもかかわらず、ウィキペディアは依然として際立って異なっています。以前のものと比較しても、さらにオープンです。誰でもページの99.99%を編集できますが、編集が残るという意味ではありません。誰でもほぼすべてのページのタイプミスを簡単に修正できると確信しています。しかし、ページに大幅な変更を加えると、編集者はその理由を尋ねてくるでしょう。興味深いのは、これがすべて事後のコントロールであるということです。ページを変更する前に取得する必要がある許可はありません。代わりに、事後に行ったことを正当化する必要があります。それは多くの人、特に企業の世界では大きな変化です。

しかし、もちろん、私たち社会は事後のコントロールで生きています。私が朝I93号線を逆走するのを実際に止めるものはほとんどありませんが、もし私がそのようなことをすれば、結果が生じるでしょう。確かに、悪いことが起こるのを防ぐ必要がある場所もありますが、多くの場合、はるかに緩くして、違反した場合の結果を知っておく方が効率的です。私たちはThoughtworksでその原則に従い、ほとんどの組織よりもはるかに多くの自由を人々に与え、システムを悪用する人を追跡します。

アジャイルソフトウェアムーブメントの多くは、コントロールを緩め、許可を求めるのではなく、許しを請うことに移行することです。しかし、コントロールを緩めることは、無政府状態やコントロールがないことと同じではありません。それは、アジャイル主義者にもよく投げつけられる誤解です。それは、悪いものから身を守りたいという欲求の中で、良いものを窒息させないように、最小限のコントロールをどのように使用できるかを問うことです。