Mastodonを探求する

Photo of Martin Fowler

ライティング

インターネット文化

私は過去10年間、ヘビーユーザーとしてTwitterを利用してきました。マスク氏によるTwitter買収によってすぐに脱出するわけではありませんが、Twitterが私にとって価値のないものになった場合に備え、代替案を検討するきっかけになりました。明白な選択肢としては、私の新しいMastodonアカウントを使ってフェディバースを探求することです。Mastodonの使用を探求する中で、ここでいくつかのメモを残し、他の人々が私の探求から学ぶことができるようにします。

現在、すべてのツイートをMastodonフィードにクロス投稿しているので、どちらのシステムでもフォローできます。

Mastodonとフェディバースの紹介として、現在私が最も気に入っている出発点はJeff Jarvis氏によるもので、もう少し深く知りたい場合はDanielle Navarro氏の記事を参照してください。一般的なタスクの実行方法に関するヒントについては、Fedi.Tipsを参照してください。組織が独自のMastodonサーバーを運用すべき理由に関するジュリアン氏の説得力のある議論も読んでみてください。

以前のメモ  ▶

いくつかのユーザーをフォローすることから始める（2022年11月1日）  ▶

昨日、少し時間を取ってMastodonの世界に足を踏み入れました。

Twitterとは異なり、Mastodonはフェデレートされたシステムです。そのため、ほとんどの人にとって、Mastodonを使用する最初のステップは、使用するサーバーを選択することです。私の場合は、Thoughtworksの同僚が独自のMastodonインスタンスをセットアップしているので、この決定を行う必要はありません。このインスタンスの管理者であるJulien Deswaef氏が、マスク氏買収の最初のうわさが出ていた4月に、私にアカウントをセットアップしてくれました。

現時点での私の意図は、MastodonアカウントをTwitterアカウントからの自動クロス投稿として設定することです。そうすれば、MastodonユーザーはTwitter経由ではなく、Mastodonで私をフォローして私のTwitterフィードを見ることができます。私の考えとしては、Mastodonのフォロワーを監視し、十分なフォロワーがついた場合に、より高度なことを検討するということです。

最初の課題の1つは、フォローの仕組みを理解することでした。そのためには、Mastodonのフェデレートされた性質を理解する必要がありました。私と同じインスタンスにいるジュリアン氏のアカウントを見ると、フォローは簡単です。彼のアカウントページに移動して、「フォロー」ボタンを押すだけです。

しかし、mastodon.socialのアカウントでそれを行うと、このような複雑な応答が表示されます。

complicated response dialog

そのURLをコピーして、自分のページの検索ボックスに貼り付ける必要があります。今朝それを試してみましたが、応答がありませんでした。これは非常にイライラしました。最終的に、ジュリアン氏に助けを求めた後、動作するようになりました。mastodon.socialが過負荷状態であり、応答が遅すぎるのではないかと疑っています。また、https://mastodon.social/@RonJeffries形式のURLを検索しようとすると応答がないことがありますが、@RonJeffries@mastodon.socialを検索すると機能することもあります。

リモートユーザーが表示されたら、「フォロー」ボタンを押すことができましたが、まだ問題がありました。新しいMastodonフレンドがフォローとフォロワーのリストに表示されなかったので、もう一度フォローしようとすると、次のような表示になりました。

dialog with hourglass

調べてみたところ（そしてジュリアン氏も確認しましたが）、これはロン氏がアカウントをセットアップして、フォロワーを承認する必要があることを意味します。砂時計のようなアイコンは、フォロワーリクエストが彼に送信されたが、まだ承認されていないことを示しています。私はそれを設定していないため、あなたが私をフォローしようとすると、すぐに応答が返されるはずです。

ローカルタイムラインとフェデレートタイムライン

デフォルトのUIを見ると、通知やダイレクトメッセージなど、Twitterのバックグラウンドから意味のあるものが見えます。しかし、ローカルとフェデレートという2つの奇妙なものも見えます。

**ローカルタイムライン**には、自分のインスタンスで作成されたすべての投稿が表示されます。私の場合は、ローカルインスタンスに自然なコミュニティ（Thoughtworksの従業員全員）があるため、これはある程度意味があります。mastodon.socialのような大規模なインスタンスにいる場合は、ほとんど意味がありません。この機能は、少数の巨大なインスタンスではなく、多くの小さなインスタンスを使用するという考えを促進します。これは、ユーザーが大きなインスタンスに行くのではなく、より小さなコミュニティインスタンスを探す理由であり、一部のMastodonユーザーは、新規ユーザーはmastodon.socialを避けるべきだと提案しています。

**フェデレートタイムライン**はこれをさらに一歩進めており、ローカルタイムラインのすべての投稿と、ローカルインスタンスがフォローしているユーザーのすべての投稿を含みます。これも、小さなコミュニティインスタンスのユーザーには便利かもしれませんが、より大きなサーバーではあまり役に立ちません。

ドキュメントのさらなる閲覧

Mastodonのガイドとして機能するものはそれほど多くなく、存在するものの多くは非常に古くなっています（常に、急速に変化しているテクノロジーについて読むときは日付を確認してください）。公式ドキュメントはかなりまともです。私はScott Feeney氏のMastodonが持たない方が良い4つのTwitter機能に関する議論を楽しみました。これは、Twitterと比較した動作の違いの背景にある考え方について、いくつかの洞察を与えてくれました。

Mastodonでの検証（2022年11月1日）  ▶

Twitterには、よく知られた人々（Twitterの「よく知られた」という価値観による）のアカウントを検証できる機能があります。そのようなアカウントには、青いチェックマークが表示されます。

Twitter's blue check mark

私は数年前から青いチェックマークを取得しており、それについてあまり覚えていません。私はそれを要求したとは思いません。Twitterからアプローチされたと思います。私はそれに対して何も支払っておらず、彼らが私を検証するために何をしたのか覚えていません。彼らは全員を検証するわけではありません。フォロワーが数十万人いること、そしてソフトウェア開発の世界でよく知られていることなどが、彼らが私を選んだ理由の一部だと思います。

このかなり不透明な青いチェックマークの選定方法により、Twitterの検証はいくらか問題を抱えるようになりました。それはしばしばステータスの象徴と見なされます。しかし、それを持っていない人は、Twitterでなりすまされるという本当の懸念を抱く可能性があります。

Mastodonの検証へのアプローチは全く異なります。分散型システムであるため、検証のための単一のメカニズムはありません。私の見解では、検証は各Mastodonインスタンス次第です。Thoughtworksが本質的に私を検証することで、toot.thoughtworks.comで私はかなり検証されています。（ちなみに、toot.thoughtworks.comのアカウントにアクセスできる唯一の方法は、会社のログインを使用することです。）

Mastodonが普及すれば、このアプローチが広く普及する可能性があります。エコノミストのジャーナリストが検証済みのアカウントを必要とする場合、エコノミストは独自のMastodonインスタンスを実行でき、そのインスタンスの誰でも、その新聞によって効果的に検証されます。膨大な数のユーザーに対応する必要があるTwitterとは異なり、Mastodonインスタンスは、それを運営する組織がメンバーを検証できるほど小さくなる可能性があります。

一方、mastodon.socialのような大規模なインスタンスは、メンバーシップモデルにとって複雑すぎるため、または匿名アカウントをサポートしたいという理由から、検証を全く行わない可能性があります。これは、インスタンスの選択の一部になります。一部の人は、有効な身元を与えてくれるインスタンスに参加することを好みます。

別の検証アプローチとして、ウェブプレゼンスの他の部分とのクロスアソシエーションがあります。私のホームページにはTwitterページへのリンクがあり、これは検証の一種です。それは、ウェブページとTwitterアカウントが同じユーザーによって制御されていることを示しています。同様に、ウェブサイトでメールアドレスを言及することで、メールアドレスを検証します。

もちろん、Mastodonでもこれを行うことができますが、さらに一歩進むことができます。ウェブページにメタデータを含め、そのページをMastodonのプロファイルにリンクすると、Mastodonはメタデータをチェックし、次のようにリンクを検証済としてマークします。

Verified link on Mastodon

Mastodonは、ページの本文にこのリンクを追加することを推奨しています。

<a rel="me" href="https://toot.thoughtworks.com/@mfowler">Mastodon</a>

私は少し異なる方法で、この要素をページの<head>に追加しました。

<link rel="me" href="https://toot.thoughtworks.com/@mfowler">

このメカニズムにより、オンラインアイデンティティのさまざまな部分を結び付けることができ、互いの検証に役立ちます。

TwitterフィードからMastodonへの投稿が機能するようになりました（2022年11月2日）  ▶

Mastodonで私が行いたかったことの主な1つは、Twitterフィードをそこに複製して、Mastodonで私をフォローしたい人がすべてを取得できるようにすることでした。そのため、moa.partyを使用しました。TwitterとMastodonの両方のフィードにアクセスするための資格情報を提供する必要があるため、少し心配ですが、Mastodonに精通している同僚は問題なく使用しています。どちらか一方、または両方向へのクロス投稿を許可しますが、TwitterからMastodonへのみに設定しています。非常にシンプルで、機能しているようです。そのため、Mastodonから私のTwitterフィードをフォローしたい場合は、現在それが可能です。

Mastodonアカウントのフォロワー数を監視します。多くの人がMastodonで私をフォローするようになった場合、おそらくもっと積極的に取り組むでしょう。そのため、私のMastodonフィードをフォローすることは、私にもっと努力をするよう投票することになります。しかし、現時点では、Twitterに投稿するものの単純なコピーになる予定です。

最初のインスタンスの選択（2022年11月2日）  ▶

Mastodonへの参入が難しいことの直接的な理由の1つは、インスタンスの選択です。Twitterのような中央集権化されたシステムでは、選択肢はありません。単一のサービスに参加するだけです。しかし、Mastodonはフェデレートされたシステムであるため、フェディバースの探求を始める前に、サーバーを選択する必要があります。これは難しい決定です。フェディバースの経験がないと、適切な選択を行うのに十分な情報がありません。良いニュースは、最初の選択はそれほど重要ではなく、Mastodonでは、より適切なものが見つかったらサーバーを簡単に変更できることです。

そこで何度か「フェディバース」という用語を使用しました。フェディバースとは、ActivityPubプロトコル（基本的にソーシャルメディアの相互運用性のためのオープン標準（W3Cがサポート））を使用して通信するサーバーのフェデレートされた宇宙の名前です。MastodonはActivityPubを使用して通信するサーバーの1つであり、現在私が探求しているものです。後で他のものも検討するかもしれません。

Mastodonサーバーには、Mastodonアカウントを別のMastodonアカウントに転送する機能を簡単に備えています。新しいアカウントを作成し、古いアカウントと新しいアカウントを接続し、古いアカウントから一連のファイルをダウンロードして新しいアカウントにアップロードするだけです。これにより、古いアカウントは新しいアカウントにリダイレクトされ、フォロワーリストやブロック情報を含むほとんどのデータが転送されます。古い投稿は古いサーバーに残りますが、新しいサーバーへのリダイレクトを示します。私の長年のMastodonの同僚は、何度か転送を行っており、うまく機能しています。

マストドンに関する記述を探求する中で、mastodon.socialのような大規模インスタンスへの参加は良くないという複数の記事を読みました。確かに、多くの人がより小さく、より特化したサーバーからより多くの価値を得られるという良い理由があります。しかし、同僚のジュリアン・デズワエフが説明したように、最初はそれを心配する必要はありません。何となく良さそうなインスタンスを選び、飛び込んでみましょう。マストドンをある程度使ってみれば、自分にとって何が価値があるのかがより良く理解できるようになります。この柔軟性は、マストドンが普及すればするほど、さらに重要になります。このシナリオでは、多くの企業やその他の組織がマストドンインスタンス、またはフェディバースの他のノードをセットアップするでしょう。その後、より小さなサーバーに移行したい場合、簡単にそれを行うことができます。

アジャイルソフトウェア設計の提唱者として、これは変更しやすい意思決定が複雑さを軽減するという原則の一例だと認識しています。複雑さの軽減

もしTwitterがMySpaceのようになるなら（2022年11月6日） ▶

マストドンの使用方法に慣れてきた今、未来を想像しないわけにはいきません。もしTwitterがMySpaceのようになって、本当にマストドンへの大規模な移行が起こったらどうなるでしょうか？私は常に未来学者としての役割を避けてきました。過去の出来事を記述することを、将来起こりうる可能性についての推測よりも好みます。そのような推測は通常間違っている結果に終わり、今回も同じだろうと思っています。それでも、ニューヨークで友人と美しい秋の週末を楽しんでいるので、些細な娯楽の気分です。

そのような未来における最も明白な変化は、一つの中央システムが存在しないことです。誰もが「The Single Twitter」に投稿するのではなく、人々が投稿するための多くのサーバーが存在することになります。ほとんどの企業、政府機関、教会、そしてアドホックな組織は、独自のサーバーを持つでしょう。これはグローバルコミュニティだけでなく、より小さなグループの集合体も生み出します。マストドンのローカルフィードはこれを促進します。これは、あなたのサーバーにいる人々によるすべての投稿を表示する優れた機能であり、同様の興味を持つ多くの人々とサーバーを共有する場合に便利です。

しかし、インターネットの歴史から得られる教訓の一つは、この分散化された外観にもかかわらず、それは依然として中央集権化された世界であるということです。なぜなら、中央集権化は利便性をもたらす傾向があるからです。多くのインスタンスが存在するかもしれませんが、それらがサービスを提供する組織は直接それらを運用しているわけではありません。代わりに、いくつかのサービスプロバイダーがインスタンスを運用するだろうと予想しています。ちょうど今、電子メールの場合と同じです。

実際、ほとんどの人はマストドンを使用しないだろうと予想しています。このフェデレーテッドなソーシャルな未来の本質は、インスタンスが動作するソフトウェアではなく、それらが通信するために使用するプロトコル（ActivityPub）です。ホスティングサービスは、ホスティングサービスのニーズに合わせて設計されたさまざまな種類のソフトウェアを実行します。Gmailに相当するフェディバース版が登場し、それは多くの点で現在のTwitterとそれほど変わらない独自の単一エンティティになります。（この未来において、TwitterがActivityPubプロトコル自体をサポートし、フェディバースのもう一つのノードになるのは面白いでしょう。）しかし、この形態の中央集権化は、オープンなプロトコルがすべてを結びつける鍵となるならば、依然として前進する一歩となります。ちょうど電子メールのオープンなプロトコルが、異なるホスティングサービスが通信することを可能にするのと同じようにです。そうすれば、自分のサービスを実行したい場合でも、より広いソーシャルワールドに接続できます。（ただし、電子メールのオープンな相互接続は、理論上の方が実際よりも真実であることが多いです。実際よりも）

ある程度の正当性をもって、コンテンツ管理はソーシャルネットワークの産物であると言われています。フェデレーテッドな未来では、それはどのように見えるでしょうか？多くの点で、それは容易になります。Twitterが投稿者と持っている唯一の関係がウェブ上のサインアップである場合、そのコンテンツを制御することは困難です。しかし、企業と従業員の関係ははるかに深く、攻撃的な投稿に対する結果は、単なる禁止措置以上です。投稿者は、インスタンスを運営する者の期待によって制約されます。ある程度、これらの期待は双方向に作用します、特にソーシャル組織の場合には。

コンテンツモデレーションの最も重要な仲介者は、読者です。私がフォローする人を決めることは、私がどのようなコンテンツを見たいかを示すはずです。その制御は、広告主に注意を販売するためにエンゲージメントを最大化する商業サービスによって損なわれています。ですから、私がそれを気にしているなら、私が好まないコンテンツで私のフィードを乗っ取らないインスタンスを探します。しかし、それは十分ではありません。悪いものが人々のタイムラインに紛れ込む方法は多すぎるため、それを制御するための堅牢なツールが必要です。マストドンは、個々のユーザーと、悪い投稿者に自由を与えているインスタンス全体をブロックできる、さまざまなブロック対策を提供しています。インスタンス管理者は、悪質な行動を助長する他のインスタンスをブロックできます。このフェデレーテッドなコンテンツ管理が実際にはどのように展開されるのか、非常に興味があります。

複数のマストドンアカウント（2022年11月9日） ▶

Twitter（とFacebook）の慣習の一つは、人が単一のTwitterアカウントを持ち、その人をフォローすると「その人全体」をフォローすることになり、その人が興味を持っているさまざまなトピックに関する投稿が混在することでした。フェディバースには、そのような単一の人物への強いプッシュはありません。そのため、代わりに、人々が複数のフェディバースアカウントを持つという慣習が成長しているのが見られます。すでにこれを行っている長期のマストドンユーザーを何人か知っています。フォロワーは、ソフトウェアに関する投稿を一つのアカウントから、ボードゲームに関する投稿を別のアカウントから投稿した方が良いと思うでしょうか？

マストドンはしばしば電子メールとの類似点を示唆しており、多くの人が仕事用と個人の電子メールを分けています。私は数十年にわたって、Thoughtworksとmartinfowler.comの別々の電子メールアカウントを使用してきました。分離はしばしば混乱を招きます。Thoughtworksのメールを会社の業務に限定しようとしますが、多くのものが置き忘れられたり、曖昧な境界線にあるものがあります。しかし、分離はまだ価値を持つことができます。同僚のジュリアンが彼のペアについて述べたように、「私は同じ人々をフォローしていません（重複はありますが）、同じ人々にフォローされていません（重複はありますが）。私は一方では言わないこと、または同じ方法では言わないことをもう一方では言います。そしてその逆もまた然りです。」

組織が独自のフェディバースサーバーを実行する場合、投稿がその組織の活動に焦点を当てているほど、ローカルタイムラインの価値が高まります。これは、そのようなサーバーのユーザーが、そのアカウントを使用してその活動に関する投稿のみを行い、クロスフェルティライゼーションが魅力的な場合に、人の他のタイムラインからの時折のブーストを行うことを促します。

別々のアカウントを持つことは、誰かが組織を辞めたときに問題が発生するリスクを軽減します。マストドンの移行機能を使用してフォロワーを移動するという慣例がありますが、分離が円満でない場合は、そうならない可能性があります。この場合、フェディバース上の別々の存在は、人々を新しいアカウントに誘導するのに役立つだけでなく、その組織とは別に活動するものを混乱させることもありません。

数年前、私はプロのソーシャルネットワークにはTwitterを、個人のネットワークにはFacebookを使用することで、ソーシャルメディアの活動を分離しました。私は過去数年で後者を放棄しました（なぜなら…まあ…Facebookだからです）。マストドンでは、フォロワーを承認する必要があり、私の投稿がフォロワーのみに送られるようなアカウントを使用して、Facebookで行っていたような設定を再現できます。友人グループはさらに進んで、サービスプロバイダーが十分に安価なプランを提供していれば、独自のインスタンスを持つことができます。（そのためには、マストドンがフェディバースの存在を持たない人々にメールで投稿を送信してくれると良いでしょう。）

マストドンアカウントを分離したいという願望がなくても、フェディバース上で別々の存在が必要になることは広くあります。現在でも、ビデオ用のPeertubeや写真用のPixelfedなど、他のソーシャルメディアソフトウェアが存在します。これらそれぞれには、別々のアカウントが必要です。ActivityPubが他の種類のソフトウェアのプラグインとして見られるようになれば、この効果は将来さらに大きくなるでしょう。私のプロジェクト追跡ソフトウェアと私の旅行予約ソフトウェアは、ActivityPubを通じて他のツールと連携するようになり、それぞれ独自のアカウントを持つことになります。私は長年、由緒あるBoardGameGeekコミュニティの一員ですが、それがフェディバースとどのように相互作用するかを見るのは興味深いでしょう。

異なる存在を結びつける必要がある時もあります。ブーストは一つのメカニズムです。フライト情報をチームと共有する必要がある場合、私の仕事のプレゼンスは私の旅行アカウントからの投稿をブーストできます。しかし、私のウェブサイト、Twitter（そして今マストドン）のフィードを結びつける必要があるように、より永続的で明示的な何かが必要になるかもしれません。

これはTwitterとFacebookが私たちに使用することを教えてきた単一のプレゼンスとは異なるモデルであり、フェディバースが成長するにつれてそれがどのように展開されるかを見るのは興味深いでしょう。

CWの使用（2022年11月16日） ▶

Twitterから移行したユーザーにとって、マストドンの新機能の一つは、新しい投稿のためのCWフィールドです。CWはContent Warning（コンテンツ警告）の略です。投稿を作成する際に、CWボタンを押すと、短いフレーズをダイアログに入力することができます。読者は最初は短いフレーズしか見えず、詳細を見るにはボタンをクリックする必要があります。

CWはContent Warning（コンテンツ警告）の略で、その名前が示唆するように、潜在的に不快な素材を隠すために使用できます。しかし、これは、テレビ番組のネタバレを含む投稿など、読者が短いフレーズだけを見て、詳細を見るためにクリックできるようにする場合に便利な汎用ツールです。私が見たある人は、それを「コースプロモーション」と言うために使用していました。これは広告の影響を軽減するための思慮深い方法だと考えました。

CWを追加すると、完全な内容を見るためにボタンをクリックする必要があるため、投稿を読む際の摩擦が増えます。この摩擦は、コンテンツを見たくない場合に役立ちますが、特に多くのボタンをクリックしている場合は、コンテンツを見たい場合に煩わしいものです。（読者は、設定で、すべてのCWの非表示をオフにすることができます。）

CWの使用方法に関する問題は、ここ数週間で非常に感情的な問題となっています。Twitterを含む他のインターネットの場所ではいじめられていると感じていたコミュニティがフェディバースに形成され、CWを使用するタイミングを含む、ここで繁栄するための規範を作成しました。マスク・トゥ・タスクの移行は、フェディバースへの大規模な新規アカウントの流入（0.5百万から1.6百万）につながり、その結果、多くの長年のマストドンユーザーは、注意深く構築された規範が押し流されることを恐れています。一方、新参者は、それらの規範の文脈が変わったと主張しています。いずれにしても、フェデレーテッドネットワークには、さまざまなコミュニティに異なる規範のセットが存在し、それらのコミュニティは共存する方法を見つける必要があります。

では、この近所の新しい投稿者として、特にこのCW機能を使用する際の難問にどのように反応すべきでしょうか？

このような問題に対する私のアプローチの基盤となるフレーズは、「私は誰かが私の行動に腹を立てるかどうかを選ぶことはできません。私は私が気にするかどうかを選ぶことができます。」です。だから、誰かが私の決断に腹を立てるべきかどうかを判断しようとせず、それは彼ら次第です。代わりに、私は彼らの反応についてどれだけ懸念しているかを考えます。そしてその大きな部分は、苦痛がどれだけ広範囲にわたるかについての判断です。

Mastodonは分散型ネットワークであるため、コミュニティの異なる部分で基準が異なることを受け入れる必要があります。CW（コンテンツ警告）に関する期待は、個々のライターまたは出版物といった特定の発行者の特徴であると推測します。私の発行者はThoughtworksであり、同社が私が投稿するMastodonサーバーを管理しています。そのため、私の投稿はすべてThoughtworksの期待に合致する必要がありますが、従業員として、これは過去20年間、どのプラットフォームでも行ってきたことと変わりません。

基本的に、私は自分のMastodonフィードの内容に責任を負い、読者は私の使用方法に応じて私をフォローするかどうかの選択をします。

初期に読んだことの1つは、Twitterからのクロス投稿はすべてCWで囲むということでした。クロス投稿フィードを開始した際にこれを実行しましたが、アンケートを作成して読者に好みに関する意見を尋ねました。読者は圧倒的にCWに反対票を投じたため、削除しました。読者は、フィードをざっと確認したいときにボタンをクリックする手間が嫌だと指摘しました。

MastodonはTwitterよりも長い投稿を許可しており、他のFediverseソフトウェアから来たと思われるさらに長い投稿も見ました。投稿が長くなるほど、読者が興味がないことに気づくまで読む時間を無駄にしないよう、CWを使用して要約することがより役立ちます。私は主にTwitterを使って、読者が興味を持つと思われるリンクを投稿しています。この場合、投稿自体がそのリンクされた資料のCWとして機能しています。

私のフィードは主にソフトウェア開発に関するものであるため、他のトピックに関する投稿にはCWを使用するという議論があります。上記で述べたように、リンク付きの短い投稿であれば、それ自体がCWとして機能します。しかしそれ以外にも、CWを適用しない理由として、読者が必ずしも望んでいないものであっても、読者にとって重要だと思うものをより目に見えるようにできることが挙げられます。ソフトウェアの機能リクエストと同様に、人々はしばしば、自分が望むとは決して思わなかったものを受け取ることで価値を見出すでしょう。著者の役割の一部は、読者が何を望んでいるかではなく、読者が何を必要としているかを理解することです。

政治はCWに関する論争のよくある話題です。多くのMastodonガイドでは、すべての政治的な投稿をCWで囲むべきだと述べられています。しかし、政治ジャーナリストをフォローしている場合、政治的な投稿を見ることが期待されており、CWの手間は煩わしさです。ほとんど政治的な投稿をしない私にとっては、CWを使用する方が理にかなっています。しかし、私は政治的な問題について、読者に強調することが重要だと考える場合にのみ投稿しており、CWはその目的を妨げます。

全体として、CWは、ライターとして読者が役に立つ資料を見つけるのを支援することで読者を助けるためのもう1つのツールだと考えています。他の投稿者への提案としては、実験し、読者を助けると思うときに使用することですが、より多くのことを学ぶにつれて理解が変わっていくことを期待してください。また、私たちが交流する人々がCWをどのように使用しているのかを見て、読者としての経験を投稿時の意思決定の指針にします。

ボランティアによるモデレーションは多くの作業を伴います (2022年11月22日) ▶

新規ユーザーがMastodonで最も不満に思うことの1つは、最初のサーバーを選択するのが難しいことです。多くの人は、正当な理由から、特定のコミュニティに焦点を当てた小規模なサーバーの方が良い場所だとアドバイスされています。ローカルフィードの方が興味深いからです。しかし、そのようなサーバーのモデレーターが参加を難しくし、排他的な雰囲気を作り出しているという別の不満も耳にします。これは、サーバーが職業に基づいている場合、モデレーターが真のプロフェッショナルであるかどうかの選別者として機能するため、特に問題となります。

この不満は理解できます。キャリアを築こうとしている場合、自分の価値を判断しようとする人がいるのは迷惑です。しかし、覚えておくべきことの1つは、Mastodonのモデレーターはボランティアであり、オンラインコミュニティのモデレーションは多くの作業を必要とするということです。特に、そのコミュニティが公開されており、投稿がFediverseやインターネット全体に広く拡散される可能性がある場合です。

どんなにフレンドリーなコミュニティでも、メンバー間で紛争が発生します。これらは非常に早く悪化し、コミュニティ内のすべての人の対話を台無しにする可能性があります。そのような紛争は、これらの公開フォーラムではさらに激化しやすく、譲歩することで面子を失うリスクが高まります。モデレーターは、これらの紛争に介入し、より広範なコミュニティに損害を与えない何らかの解決策を見つけ出すために時間を費やさなければなりません。多くの場合、これは時間と感情の両方を浪費する1対1の会話が必要です。彼らの介入はしばしば彼ら自身の紛争の勃発につながり、さらに多くの時間とエネルギーを奪います。(これは、Mastodonインスタンスをより広範な組織のメンバーシップに基づかせる理由です。そうすることで、紛争はMastodonモデレーターの単独の責任ではなく、より広範な組織によって処理できます。)

他の人がコンテンツを投稿することを許可する場合はいつでも、誰かが悪いものを投稿する潜在的なリスクもあります。児童性的虐待資料や著作権のある資料など、ひどいものの場合、モデレーターはDMCAの取り下げなど、厄介な問題に巻き込まれることになります。このようなことが起こった場合、最善のシナリオでも時間とエネルギーの損失が大きくなります。

これらを踏まえると、モデレーターが自分のインスタンスに投稿する人を厳選したいと思うのは理解できます。これは部分的には規模の問題であり、投稿する人が増えるほど、健全なコミュニティを維持するための手間が指数関数的に増加します。また、多くのモデレーターが、単にフォームにサインアップする以上のつながりを持っている人を好む理由でもあります。ここでは、つながりのない人を歓迎することと、排他的なクラブであることの間で難しいトレードオフがあります。しかし、ボランティアは、自分が処理できる以上のことを引き受けないように注意する必要があり、応募者は、ボランティアのモデレーターが直面する課題を理解する必要があります。特に、ボランティアは通常、自分が多すぎることを引き受けたことに気づくのは遅すぎる場合です。

クロス投稿を開始してほぼ1ヶ月間の感想 (2022年11月28日) ▶

私は現在、TwitterからMastodonへのクロス投稿をほぼ1ヶ月間行っています。全体的に見て、うまく機能していると思います。Twitterで投稿を作成し、送信すると、すぐにMastodonフィードに表示されます。

多くの場合、投稿をそのままフィードに残すことができますが、Mastodonでより適切に読めるようにする作業を行う価値がある場合があります。何度か、Twitterのスレッドをリツイート/引用ツイートしました。これはMastodon側ではあまりうまく表示されないため、そのような場合はMastodonの投稿を削除し、完全なTwitterのURLを追加して編集しました(例: https://toot.thoughtworks.com/@mfowler/109354209959165277)。Twitterのユーザー名を言及する場合も同様で、Mastodonのアカウント(知っている場合)に変更したり、名前だけを使用したり、@user@twitter.comという表記を使用したりします。Twitterのハンドルを言及するすべてのMastodonクロス投稿を調整するわけではなく、より価値があると考えるものだけを調整します。

削除して再投稿するのはやや面倒です。クロス投稿ソフトウェアは間隔を置いて実行されるため、Mastodonの投稿が表示されるまでに数分かかる場合があります。そのため、クロス投稿が表示されるのを待ってから編集し、他の人が気付く前にブーストまたは返信する必要があります。何度か遅すぎたことがあり、投稿を事実上繰り返したり、適切なURLを使用してMastodonの投稿に返信したりしました。いずれ、私たちのチームはThoughtworksのMastodonインスタンスを最新バージョンにアップグレードし、投稿を編集できるようになります。これにより、クロス投稿の編集が容易になります。

当面はTwitterを使い続けるつもりです。フォローしている多くの人がTwitterから移動しているのを見ました。(URLを古い投稿に保存するために、アカウントを削除しないでください。)しかし、Twitterでは約34万人のフォロワーがいるのに対し、Mastodonでは9000人しかおらず、彼らを放棄したくありません。Twitterの将来がどうなるかはまだ不明ですが、懸念材料は不足していません。Twitter(とMastodon)は発表の投稿のみに使用しているため、コンテンツへのアクセスを失うことについては心配していません。ツイートよりも長いものはmartinfowler.comにあります。アクティブなライターは自分のドメインを所有し、重要な書き込みをすべてそのドメインに投稿すべきだと感じ続けています。

いくつかの脱退を除けば、Twitterでの読書体験はMuskover以降変わっていません。これは主に、私が常に時系列ビューまたはリストを使用しており、意図的にフォローしている人からのツイートしか表示されないためだと思います。幸いなことに、メンションに不快なキャラクターはほとんどいません。現時点でもMastodonにはない貴重な情報を見ているため、まだTwitterを読んでいます。

リストに関する不満 (2022年12月1日) ▶

Twitterで最も便利であり、最もイライラする機能の1つはリストです。リストは、タイムラインをさまざまな時間に読みたいトピックに分割できるため、気に入っています。管理ツールが非常に限られているため、イライラするのも事実です。そのため、自分が望むような環境を設定するのに手間がかかります。Mastodonにもリストがありますが、現在の管理ツールは同様に悪いです。

リストが解決できる問題は、私の雑然としたタイムラインです。Twitterでは、特定のアカウントをフォローしているアカウントの逆時系列フローのみを使用しています。このアプローチが好きで、Twitterのエンゲージメントアルゴリズムを使用している人から聞いている多くの問題を回避できているようです(Mastodonには逆時系列のみ)。しかし、この問題点は、フォローしているアカウントが多く、それらへの関心が時間によって異なることです。いくつかのアカウントについては、1日のうちに投稿されたものについては常に知りたいですし、他のアカウントについては、時間があるときに追いつく方が良いですし、仕事が終わった夜にのみ見たいアカウントもありますし、ウイスキーを片手にリラックスしている間は避けたいアカウントもあります。

リストを使用すると、このように分割できます。テクノロジー、時事問題、COVID、ボードゲームなど、さまざまな時間に閲覧したいトピックを反映した個別のリストがあります。頻繁な投稿でタイムラインを氾濫させる可能性のある饒舌な投稿者のフィードも別に設けていますが、気分が良いときにたまに見るようにしています。常に監視したい人のためのホットリストも用意したいです。しかし、ここで管理ツールが厄介でした。

これらのリストを管理するには、フォローしているすべてのアカウントがリスト付きのテーブルに表示されるディスプレイが必要です。そうすれば、各アカウントがどのリストに属しているかを簡単に確認し、リストにないアカウントを見つけることができます。このようなディスプレイは、リストの割り当てを変更する場所でもあります。私の使用方法では、各アカウントは1つのリストに属します(ただし、発生する可能性のある例外に対処する方法が必要です)。

Twitterでは、リストにないフォローしているアカウントを簡単に見つける方法がなかったため、このスキームは失敗しました。(Twitter APIを使用して何かを組み合わせてみましたが、機能させることができませんでした。)そのため、フォローをホットリストとして扱い、「フォロー」しているほとんどのアカウントはリストにあり、正式にはフォローしていませんでした。もちろん、これは、リスト経由で実際にフォローしている特定のアカウントをフォローしていないという印象を与えます。

Mastodonでは、フォローしているアカウントのみをリストに追加できるため、そのハックを繰り返すことはできません。アカウントをリストに割り当てるためのコントロールは非常に煩雑なため、まだすべてを割り当てていません。ここでの希望は、APIが十分にオープンであるため、同様の要望を持つ他の人がそのニーズを満たしてくれることです。(はい、自分で行うこともできますが、より優先度の高いタスクが多すぎます。)

フォローするアカウントを見つける (2022年12月16日) ▶

よくある質問として、「Mastodonでフォローする人をどうやって見つけるのか」というものがあります。これは、Twitterの「おすすめツイート」のような、新しい投稿者を紹介するアルゴリズムがないため、多くの人が疑問に思う点です。私は、Twitterでは常に時系列表示（最新のツイート）にこだわってきたため、明示的にフォローしている人のツイートしか見ません。実際、これが私のTwitter体験を概ね肯定的なものにしてきたと思っています。しかし、Twitterの元従業員によるMastodonの投稿で、「おすすめツイート」フィードを好むユーザーが97％程度いるというのを読んだことを覚えています。これは、私が一般的なユーザーではないことのもう一つの証です。（残念ながら、Mastodonの検索が難しいという決定のため、その投稿は見つけることができません。）

では、フォローする人をどのように見つけるのでしょうか？ほとんどの場合、既にTwitterでフォローしている人がMastodonアカウントを開設したと言っているからです。それを知るとすぐに、私のリストに追加します。しかし、これは単に問題をずらしているだけです。なぜなら、最初にTwitterで彼らを見つけ出す必要があったからです。彼らのほとんどは2つの経路から来ました。1つは、ウェブ記事など、別の情報源で彼らの文章に出会い、ソーシャルメディアのハンドルを持っているかどうかを確認することです。そのため、私のウェブページのバナーの上部（およびプロフィールページに）にTwitterとMastodonのアイコンを掲載しています。もう1つの情報源は、私がフォローしている人が、興味深い彼らのツイートをリツイート（ブースト）した場合です。それから彼らのストリームを見て、興味があればフォローを始めます。（Twitterでは、主にリストを使ってフォローしているので、公式のフォローとして表示されません。）

Twitterを使い始めた頃に使っていたもう一つの方法は、自分が気に入っている人のフォローしている人を調べることでした。私のMastodonアカウントのフォローしている人一覧ページで、私がフォローしている人を見ることができます。そこには、ソフトウェア、時事問題、ボードゲームの投稿者たちが混在しています。彼らのストリームを見て、あなたにとって興味深い人がいるかどうかを確認してみてください。

Twitterでは公開リストも便利な方法でしたが、残念ながらMastodonには（少なくとも現時点では）非公開リストしかありません。キュレーションされたリストは良い情報を見つけるのに最適な方法だと思うので、これが変わることを願っています。

(ソーシャルメディアで誰かをフォローする際には、アカウントが本物であることを確認することが賢明です。Mastodonにおけるその意味については、以前の記事で説明しました。)

状況 - 2023年2月 (2023年2月3日) ▶

今年はMastodonの使用状況についてあまり投稿していませんが、それは私の状況が落ち着いてきたためです。読書に関しては、TwitterとMastodonの両方のアカウントをチェックしています。私のリストのほとんどは、両方のチャネルで同じようにアクティブに見えますが、ボードゲームのリストだけは、ほとんどがTwitterのみです。

私はMastodonアカウントをリストを使って設定しました。APIを使用して、すべてのフォローしている人をリスト化するための簡単なスクリプトを作成しました（あまりにも粗雑なので共有できませんが）。その後、全員を手動でリストのいずれかに割り当てました。それ以来、新しいアカウントをフォローするたびに、そのアカウントをリストのいずれかに追加しています。世界で最もスムーズな方法ではありませんが、十分に機能しています。今では、組み込みのフィードをほとんど無視して、常にリストを使用しています。

TwitterではMastodonよりもはるかに多くのフォロワーがいます：Mastodonの18,000人に対して、Twitterは344,000人です。私はまだそれらのTwitterフォロワーを放棄するつもりはないので、クロス投稿を続けています。TwitterがAPIアクセスに対して課金を開始すると、私が使用しているクロス投稿ツールが停止するのではないかと疑っています。現在の計画では、その後は手動でクロス投稿することです。いつか記事発表への反応について分析を行うつもりですが、それを行う前に、もう少し記事を公開したいと思っています。

最新のメモ：Twitterとフェデレーションインスタンスでのエンゲージメントの比較

2023年2月7日

同僚のJulien Deswaefは最近、私のTwitterとMastodonの投稿のエンゲージメントデータを比較しました。その比較結果は以下のとおりです。

box plots of distributions

(上記で使用しているグラフの種類に慣れていない場合は、なぜ平均値を使用してこのような比較をするべきではないかを説明している私の記事を参照してください。)

彼は、過去1ヶ月間の私の最近のクロス投稿されたTwitterとMastodonの投稿について、ブースト（リツイート）、コメント（返信）、いいねを比較しました。リツイートや返信ではなく、オリジナルの投稿のみを選択しました（合計40投稿）。（3つの投稿から4つの外れ値を除外しました。）

これにより、ブーストとコメントは非常に似ていることがわかります。Twitterではいいねが大幅に多くなりますが、私のMastodonのフォロワー数の約20倍のTwitterのフォロワー数を考慮すると、その差は驚くほど小さいです。

これらのエンゲージメントの数値に基づいて、フェデレーションインスタンスは現在、Twitterと同じくらい私にとって重要であると言えます。それは、鳥が突然借金で潰れるようなことがあっても、より安心感を覚えます。

もちろん、私のオーディエンスは非常にテクノロジーに精通しており、Twitterの他の投稿者では同様のエンゲージメントパターンが得られない可能性があることを覚えておく必要があります。しかし、テクノロジーは多くの場合、これらの事柄の先行的指標であり、フェデレーションインスタンスの未来への楽観主義の相当な証拠（そしておそらくTwitterへの楽観主義はそれほどない）を示唆しています。