メディアサーバー

2011年3月28日

ガジェット

最近、自宅サーバーのセットアップをアップグレードすることにしました。ここで計画していたことについていくつか考えを投稿しましたが、今回、何をしたかをこのページに更新しました。

アップグレード前は、Debianを実行している自宅サーバーがあり、以下を提供していました。

  • 時々しか使用しないSamba共有
  • rsyncによるバックアップ
  • Squeezeboxによる音楽ストリーミング
  • DHCPサーバー。これにより、定期的に使用するデバイスのIPアドレスを固定できます。

大したことではありませんが、便利なものです。それを実行していたボックスはかなり古く（2005年に購入）、消費電力を減らしたいと考えていました。また、IDEドライブを使用していたため、ハードドライブのストレージを増やしたかったのです。IDEドライブは今では廃れています。

同時に、ビデオについても何かしたいと思っていました。Netflixのストリーミングがますます便利になっており、他にも利用できるオンラインビデオソースがあります。

結局、新しいホームサーバーにはHP_N36Lを、ビデオにはWD TVを使用することにしました。

却下された選択肢

この件で最初に提案されたのはMac Miniでした。ビデオシステムを介して実行するための優れたソフトウェアがあり、VGAをテレビに供給できます。消費電力は低く、サーバーを置き換えることができます。しかし、調べれば調べるほど、気に入らなくなりました。

  • 高価である（700ドル）
  • Debianベースのサーバーの方が詳しい
  • 必要なストレージを確保するには外部ドライブを使用する必要がある

Jeff Atwoodは、両方の機能をまとめて処理できる低電力メディアサーバーを構築しました。最終的に、すべてを1つのマシンにまとめることを避け、それぞれを個別にアップグレードできる方が良いと思いました。また、Unixサーバーの方が詳しいので、Windowsソリューションにはあまり関心がありませんでした。

何人かの人々がNAS（Network Attached Storage）を使用することを提案しました。ホットスワップ可能なハードドライブと自動RAIDミラーリングをサポートする非常に柔軟なNASユニットがあります。ハードドライブを交換することはめったにないため、ホットスワップの必要性はあまり感じませんし、交換時にサーバーを再起動してもかまいません。また、RAIDミラーリングにもあまり意味を感じません。ハードドライブの故障から保護できますが、それは唯一の故障原因ではありません。RAIDはrm important_fileから保護してくれません。したがって、私の好みは定期的な自動バックアップです。これにより、バックアップ用ハードドライブをサーバーボックスから離れた場所に置くこともできます。

NASはファイル共有を可能にしますが、他のオプションはサポートしません。一部のNASはハッキング可能ですが、ストックディストリビューションをインストールしてそこから始めることができるベアサーバーを持つ方が良いと判断しました。

もう1つの可能なビデオオプションはBoxeeでした。これは非常に柔軟ですが、WDTVよりも高価で複雑です。今のところはWDTVで十分だと感じ、必要に応じていつでも変更できると思いました。実際、ビデオには多くのオプションがありますが、Netflixとアナログ出力の必要性が私の決定を制約しました。

その他の考え

私が読んでいる他のブロガーにも同様の考えがありました。