シグネチャー・シリーズの基準

2004 年 8 月 3 日

私のシグネチャー・シリーズに本を入れる方法について、時折質問を受けます。世の中にはたくさんのブック・シリーズがあり、それぞれ独自の基準で受け入れる作品を決定しています。以下は、私が基準としている内容です

最初の質問は、シリーズの狙いとしてどのような種類の本を目指しているのかです。私が探している本は、エンタープライズソフトウェアプロジェクトで技術リーダー / アーキテクトとして活躍している、または活躍しようとしている人々が、経験を積むためのアクセラレーターとなるものです。

マネジメントやプロセスに関する本ではなく、技術的な本に焦点を当てています。というのは、それらについてはすでにたくさんのシリーズがあるからです。
エンタープライズソフトウェアに焦点を当てているのは、私のバックグラウンドによるものです。自分の専門分野以外の書籍を審査できる資格はないと思っています。

シリーズの初期のころの書籍の多くはパターンに重点を置いていましたが、これはシリーズの真の特徴というよりは、時期的な偶然の一致です。

採用プロセス

このシリーズで何よりも重視しているのは品質です。本当に素晴らしい本だけが含まれるようにしたい。そのため、シリーズに本を採用するためのプロセスには、時間がかかります。並以下の本を採用するよりも、優れた本を拒否することを厭いません。そのため、採用プロセスはかなりの時間を要します。

本を用意するときのステップの 1 つとして、著者からの提案書が必要です。この提案書には、本の内容の説明が書かれています。通常、著者はこの提案書を出版社と契約を結ぶために使用し、本の執筆に本格的に取り組む前に提案書を作成します。

品質に対する私のこだわりから、提案段階での本の審査は行いません。すべての判断は、本の最初のドラフトが完成したときにのみ行います。実際、つまり、著者はこのシリーズの審査を検討する前に、すでにピアソン系列のインプリント (アディソン・ウェスリーまたは prentice-hall) と提携することに合意しています。

とは言っても、提案段階からシリーズに適した本とはどのようなものかを検討しています。その場合、本をシリーズに採用される可能性を高めるために、著者と共同で作業します。必ず採用できるわけではありませんが、お手伝いはできます。

シリーズに本を実際に審査するのは私だけではありません。このシリーズに本を寄稿したすべての著者は、候補となる本を審査し、シリーズに採用すべきかどうかを決定します。最終的な判断は私が下しますが、仲間の著者の意見をとても重視しています。私は仲間の著者の意見を、自分の好きな本には甘く見過ぎないようにするための基準としています。つまり、本を気に入っていても、共著者が欠陥があると判断した場合は、その本を拒否する可能性があります。

共著者は、一般的な技術レビューにも参加します。基本的には共著者はシリーズの候補となる本の技術レビューを行います。したがって、候補となる著者は、将来この作業を行う準備をしておく必要があります。私はシリーズのすべての著者に、シリーズの品質を維持することは各自の利益になると考えています。