Web2.0

2006年12月14日

Web開発

ここ数年、Web 2.0については、その概念と新語としての価値の両方について、多くの議論がなされてきました。私の関与は限定的ですが、ティム・オライリー氏の話を読んだり聞いたりし、彼が主催したワークショップにも参加しました。しかし、多くの混乱があるため、その混乱を軽減するための無益な試みをする時が来たようです。（私はこの大部分でティム氏の解釈をしているため、何か意見が合わない場合は、彼を信じるべきです。）

Web 2.0に関する議論における多くの混乱は、人々が本当にそれが何であるかを知らずにそれについて話していることが原因です。それは2004年に生まれました。

「Web 2.0」という概念は、オライリーとMediaLive Internationalの間で行われた会議でのブレインストーミングセッションから始まりました。Webの先駆者であり、オライリーの副社長でもあるデール・ドーティは、Webは「崩壊」したどころか、これまで以上に重要であり、驚くほど頻繁にエキサイティングな新しいアプリケーションやサイトが登場していると指摘しました。さらに、崩壊を生き延びた企業には、共通点があるように見えました。

-- ティム・オライリー

この引用（Web 2.0に関する定義記事からのもの）は非常に示唆的です。「Web 2.0」という用語は、当時（そして現在も）世界規模のWebの本質における認識されている変化を指していることを示しています。その変化が、Web 2.0の意味の本質です。

専門家ではない人々、つまり一般の人々にとって、「Web 2.0」は、単にインターネット上で何か新しいことが起こっているという意味です。MySpaceやYouTube、Flickrのような人気サイトや、ブログのようなものの普及などが含まれます。人々がオンラインでコンテンツを作成し、共有することに関与しています。それはトレンドであり、現象です。

-- ニコラス・カー

ティム氏は、単にトレンドに名前を付ける以上のことをしました。彼のWeb 2.0に関する議論の多くは、このトレンドを理解しようとすることにありました。特に、彼はこの新しいWebの世界で成功する可能性が高いものは何かを重視しています。彼の定義記事の多くはこれについて述べており、特にWeb 2.0の7つの原則を挙げています。

  • **Web as Platform：**デスクトップコンピューター（Netscapeなど）ではなく、Webを介してサービスとして実行されるソフトウェア（Googleなど）。
  • **集団知性の活用：**少数の専門家ではなく、多くの人々からの情報を集約する（Amazonのレビューコミュニティ、Googleの検索アルゴリズムを促進するためのリンクの使用）。
  • **データは次のIntel Inside：**特殊なデータベースを所有する（Amazonの商品データベース、NavTeqの地図データ）。
  • **ソフトウェアリリースサイクルの終焉：**新しい機能のリリース頻度が高い（Flickrは30分ごとに新しいビルドを展開）。
  • **軽量プログラミングモデル：**消費者が簡単に再利用できるシンプルな開発環境（Googleのシンプルなマッピングインターフェース）。
  • **単一デバイスレベルを超えたソフトウェア：**Webと連携して動作する多くのデバイス（iTunesとiPod）。
  • **リッチユーザーエクスペリエンス：**Webとリッチクライアント間のギャップを埋める、より動的なユーザーインターフェース。

これらの原則は、規定的なものではなく、記述的なものであることを認識することが重要です。これらは、何かをWeb 2.0にするための指示ではなく、Webサイトを成功させたものについてのティム氏の考察です。これらはまた、Web 2.0の意味に関するかなり首尾一貫した記述を形成しています。Web 2.0は無意味な用語だと言う人にしばしば出会いますが、それはティム氏の論文を読んだことがあるかどうか疑問に思います。

私はニコラス・カー氏の見解、「Web 2.0は『専門家が共有し、明確な理解を持っている必要がある』というテストに合格しないため、良い専門用語ではない」という点に多少同情しています。しかし、この明確な理解の欠如は、避けられない意味の拡散のプロセスによるものであり、完全でも止められないものでもありません。

私がよく遭遇する誤解は、Web 2.0がすべて新しいものだということです。Web 2.0の下にあるアイデアのほとんどは実際にはかなり古く、例えばAmazonのコミュニティやWikiの使用など、初期からWebで使用されてきました。重要なのは、当時はそれらが少数派だったということです。Web 2.0のシフトは、90年代に少数の企業によって使用されていた原則が将来の主流になるということです。

全体的に見て、Web 2.0という用語で言及されている根本的な変化は、重要で現実的なものだと思います。したがって、Web 2.0の概念は健全です。Web 2.0という用語がこの概念にとって適切な用語かどうかについて議論するかもしれませんが、用語は誰にも満足させるものではなく、定着しているので、これ以上議論する意味はありません。より興味深い議論は、原則についてです。これらは、この現象を記述するための正しい原則のセットでしょうか？これの一部として、これらの原則に沿ったパターンと実践についてより具体的に話すこともできます。それがティム氏が始めようとした議論であり、私が興味を持っている議論です。