質疑応答パネル

私は会議でたくさんのパネルに参加し、自分でもいくつか企画しました。私が企画するとき、英国のテレビ時事問題パネル「Question Time」に基づいた特定の形式を使用するのが好きです。私はそれを数回実行しており、従来のパネルよりもはるかに気に入っています。

私が参加するほとんどの従来のパネルでは、パネリストのグループがいて、時間の約半分はパネリストが個々の立場を表明し、残りの半分はフロアからの質問を受け付けます。この種のパネルには、私がそれほど気に入らない点がいくつかあります。

• パネリストの立場表明は、質問に基づいた議論よりもはるかに面白くないと感じます。パネルでのインタラクションがポイントです。
• 質問はあらゆる場所から寄せられます。その多くは面白くなく、興味深い問題が深く議論されることはめったにありません。

いつものように、Question Timeパネルにはパネリストのグループとモデレーターがいます。この形式では、モデレーターは質問に関する意見を述べるべきではありません。私はパネルの流れを作ることにのみ集中します。それは十分にやるべきことです。また、群衆を動かすためのワイヤレスマイクを持った2人も必要です。

パネルは、私がその奇妙な形式を紹介することから始まります（基本的にここの情報を提供します）。特に、質問がどのように尋ねられるかを説明します。

次に、パネリストを紹介します。私は彼らを簡単に紹介し、すぐに質問に移ります。そのため、冒頭の立場表明を完全にカットし、議論のための時間を増やします。

良い質問を得るために、すべての質問をインデックスカードに書き込んで提出するように求めます。カードには、質問と質問者の名前を記載する必要があります。質問はパネルの途中であればいつでも提出できます。パネルが進むにつれて、私は質問に目を通し、どの質問をどの順番で取り上げるかを決定します。このようにして、最も興味深い問題を妥当な流れで議論できるように、質問の優先順位を付けることができます。

最初の質問を得るのに時間がかかる場合があるため、開始する前に、聴衆の数人に質問を提出するように促すのが好きです。そうすれば、パネルを開始するための質問が1つか2つあります。実際には、1つしか必要ありませんでした。議論中にさらに多くの質問が寄せられます。

質問を選択したら、質問者にフロアから質問するように求めます。これは、聴衆とパネルの間で議論を交わすために重要です。次に、各パネリストに順番にコメントを求めます。私は通常、各パネリストに1回ずつ発言させ、質問によって順番を変えます。パネリストが発言を終えたら、元の質問者にコメントを求めます。その後、フロアからその質問に関するランダムなコメントを求めます。

各質問について十分な議論をしたいので、1つの質問あたり約10分が妥当な量です。すべてに対処しようとするよりも、少ない質問について十分に議論する方が良いでしょう。

伝統的に（少なくとも私が10年前に見たとき）、Question Timeは常にユーモラスな質問で終わります。事前に何かを考えてもらうように促しています。それはパネルを明るく終えるのに役立ちます。