スライドメント

スライドメントは、スライドとドキュメントの中間的なものです。プレゼンテーションのスライドとしても、配布資料としても使える単一のスライドデッキを使用するというものです。問題は、この2つのニーズはスライドへの要件として大きく異なるため、どちらも満たすことはできません。その結果、スライドメントは両方の用途に適さないものになります。

失敗する主な理由は、デッキに必要な単語数と詳細の量です。スタンドアロンのドキュメントが必要な場合は、スピーカーがいない場合でも意味が通じるだけの十分なコンテキストが必要です。これには、多くの単語が必要です。しかし、スピーカーが話している場合は、オーディエンスは読みながら聞くことになり、どちらにも適切に集中することができなくなります。優れたスライドデッキとは VisualChannel であり、話された言葉に補足情報を提供し、内容の強化に寄与しますが、重複することはありません。

スタンドアロンのドキュメントが必要な場合は、提供できますが、それは別のドキュメントにする必要があります。つまり、話すのではなく読むために設計されたドキュメントです。

スライドメントを支持する最も妥当な議論は、たとえ役に立たず、後で読まれることがなくても、オーディエンスはそれを期待しているというものです。この議論には多くの共感があります。なぜなら、私の最初の大きなプレゼンテーションである1992年のOOPSLAでのチュートリアルにまで遡るからです。これは私にとって大きなことだったので、特別貢献するために一生懸命頑張ることにしました。そのため、通常のスライドのコピーではなく、約40ページの特別なドキュメントを書いて配布資料として提供しました。このドキュメントは、スライドよりもはるかにトピックを深く掘り下げていました。しかし、当日はスライドのコピーを提供しなかったため、多くの苦情を受けました。その年のチュートリアルチェアで、私を支持してくれたRebecca Wirfs-Brockには、永遠に感謝しています。

たとえ実際には意味をなさない場合でも、人々はスライドを期待しますし、多くの場合、PDFを出力する方が簡単です。理想を言えば、もっと多くのことを試してみるべきだと思います。後のチュートリアルでは、ドキュメントとスライドコピーの両方を配布するというアプローチを取りました。最近は、講演のトピックについて私が書いた関連の記事へのURIである TalkNotes を配布しています。

スライドメントは インフォデッキ と混同すべきではありません。

詳細

スライドメントという用語は Garr Renolds（Presentation Zenの著者）によって作られたようです。彼の投稿の内の価値のあるものをいくつか紹介します。

• スライドメントと、カンファレンス講演者のジレンマ
• スライドシェアとプレゼンテーションの「スライド化」

私の同僚Sumeet Mogheによる スライドメント反対の議論 もあります。